评诗向来是容易引起争议的事，当下自媒体盛行，参与诗评的人众多，时见因不同见解而发生争议，甚至有过激的，冲撞道德底线的行为。网络社会生活中自媒体言论没有过滤机制，过激言论扩散快，传播广，负面情绪加倍放大，往往造成不利影响。

如何看待诗评成了值得重视的一件事情。这些争议涉及写诗、读诗、评诗三个方面，都值得我们思考。

写诗。诗人都想写出好诗，但好诗难得。写好诗词，首在格律严谨，其次是立意高远，其三是炼字精警，另外还需要多读经典，捕捉灵光，并反复修改至“语不惊人死不休”之境界。技道并进，才能进入诗词殿堂。所以，写诗者需有虚怀若谷之心，善于听取他人意见，尤其是不同意见，哪怕难听的刺耳之言。如此，诗才能不断进步，写出好作品。优秀诗人一定是虚心听取不同意见，欢迎不同意见之人。

读诗。读诗的人很多，但只认识这些字并不算会读诗，因为诗是一种特殊文体。格律诗尤其特殊，有格律规范，还多用诗家语，诗家语是不合常理的非典型语言。不懂格律，不了解诗家语，就不容易读懂格律诗。要真正读懂格律诗，最好具备一定的格律和诗家语知识。读诗往往加入自己的想象，从个人角度去理解，所以文学界有名言：“一千个读者就有一千个哈姆雷特。”对同一篇文学形象，每个读者会有自己独特的理解。所以，要允许对同一首诗有不同的理解，要尊重每位读者的看法。评论家也是读者，也要允许不同的评论，尊重不同的评论者。

评诗。评诗看似容易，其实有他的难处。一首诗往往有许多优点也有缺点，评论难于尽数。谈优点易，说缺点难。读评论的人多，众口难调。无论多难，评论都应坚持底线：思想性与艺术性的统一；公正，客观，文明；弘扬正能量，求真向善唯美。普通诗人的作品评，名家的诗也评。诗的优点需要评，缺点也需要点，但现实社会和人情的大环境，还是以表扬为主。评的目的是社会和谐，是激励社会积极向上，是大家享有生活的快乐，而不是造成撕裂，不是带来痛苦。如果不利于社会和谐，给他人带来痛苦，就违背诗的本义，违背评论的初衷，也违背道德规范。评者也是读者，允许评者不同观点，只要合符道德规范。评者可以语文犀利，但一定要坚守道德底线。最近发生过有人评论另一家评诗文章时，把被评的一首绝句擅自改了三句，然后尖锐批评，刻意过分解读。这样的做法显然触及了道德底线，引起诗界强烈反弹是必然的。

求真、向善、唯美，是文学作品的共同价值观，共同审美标准。写诗，读诗，评诗，都不要离开这三个基点。那怕讽刺诗也写得优美雅致。“己所不欲，勿施於人”。讥讽、嘲笑、挖苦、扣帽子、打棍子的言行被人唾弃，历史上的教训值得我们记取。

   2026年6月28日

瞿塘潮诗评顾问

雷海基先生简介

雷海基，瞿塘潮诗词评论家、诗评顾问，江西进贤人，军旅诗人，曾任解放军某部队政治委员，大校军銜。编著出版有《诗词快速入门指导》《古今名家论诗词语录》《好诗创作谈—雷海基诗论文选》《雷海基作品选·诗词卷》《雷海基作品选·理论卷》。

转自《瞿塘潮诗评》公众号