说实话，第一次听到冯时教授讲“中国文化断了，要重拾”，我心里是咯噔一下的。这话太重，重得像一块秦砖，直直地砸在心窝子上。起初难免有些不是滋味，觉得咱们上下五千年，怎么就“断”了呢？但夜里辗转反侧，越想越觉得，冯先生这话不是要泼冷水，而是给我们这代人兜头浇了一盆醒脑的冷水。他指的哪里是典籍亡佚、血脉断绝？他指的是我们的眼睛被西方的尺子量花了，我们的舌头习惯了人家的语法，久而久之，连自家祖宗留下的宝贝，我们都快不会用自己的话来讲了。这叫什么？这才是最让人揪心的“失语症”。
我们是西安诗词学会考古群，我们这群人，大多半辈子都在跟老祖宗留下的这点精气神打交道。冯先生这一嗓子，喊醒了梦中的我们。光痛心没用，光争论也没用，得干！于是，便有了这“西安考古记忆一诗一词”的活动。但这事儿，绝不能搞成应景式的“大呼隆”，更不能写成那种徒有其表、内里空空的“老干体”。那样做，不仅不是“重拾”，简直是“轻慢”。
所以，我今天想掏心窝子跟咱们社里的兄弟姐妹们说几句。
咱们既然要干，就要干出个样子来。这不是一次普通的作业，这是一场关乎尊严的文明接力。要把石峁的石头、杨官寨的陶片、江村大墓的黄土，写成有灵魂的诗句，谈何容易？这就逼着我们必须拿出真东西，写出带血带肉、有骨有气的作品。
这就不得不提我最看重的一点：咱们得把这股子“切磋”的劲儿捡回来，把“面子”先搁在一边。
咱们都是性情中人，爱诗如命，护犊子似的护着自己的文字，这没错。但咱们今天要做的，是“重拾”，是“重建”，这就容不得半点自欺欺人。一首诗写出来，那是咱的心头肉，可若想让它真正成为经典，就得有“如切如磋，如琢如磨”的狠劲。我希望咱们群里，能多一点直言不讳的诤友，少一点客套敷衍的捧场。谁的韵脚不稳，谁的立意浅了，谁的词藻匠气重了，咱们都要敢于指出来，也要勇于听得进去。
千万别怕被人改。李白杜甫，哪个不是千锤百炼？咱们现在写考古，写石峁，写的是“天文—礼制—城邦”的大格局；写杨官寨，写的是“农耕—聚落—秩序”的大逻辑；写汉文帝霸陵，写的是“薄葬”背后的政治伦理与天下胸怀。这么厚重的东西，哪是一挥而就、信手拈来就能写透的？或者轻易地找个机器人去带劳，我们必须把自己打碎了，揉烂了，在别人的批评里反思，在反复的修改中涅槃。
考古学家给了我们一堆冰冷的骨头，我们要做的，是用诗词给它注入滚烫的血肉。 这才是冯先生说的“叙事”，这才是我们诗人的使命。如果我们写的只是表面的风光，只是辞藻的堆砌，那我们就辜负了地下的英灵，也辜负了冯先生的良苦用心。
我知道，这条路不好走。写诗难，写好诗更难，写这种既有学术深度又有艺术高度的诗，难上加难。而在诗群里提倡互相切磋，互为取长补短，使自己的作品更上一层楼，尤为难！但我坚信，咱们西安诗词学会考古群的这群人，是有这股子韧劲的。让我们互相搀扶，互相砥砺，把酒言欢也好，面红耳赤也罢，都是为了同一个目标——拿出真正能立在时代潮头的作品。
我们要让世人看到，中国文化并没有断。看，就在我们笔下，就在我们这群不甘寂寞、不肯媚俗的老家伙和新秀们手里，文明正在以一种最优雅、最坚硬的方式，重新站起来。
这，就是我，丁长印，作为一个痴迷于传统文化的老兵，对冯时教授最真诚的回应，也是对所有社友最深切的期盼。诗友们咱们一起来努力，好不好？